Y án 18 năm cho Lê Văn Luyện

Tòa tuyên bố giữ nguyên bản án 18 năm cho Lê Văn Luyện, chỉ tăng thêm 5 triệu tiền bồi thường cho bé Bích.
6h40': Người nhà nạn nhân anh Trịnh Thành Ngọc - chị Đinh Thị Chín đã có mặt tại tòa với những vành tang trắng chít trên đầu cùng những bức hình về cháu Bích đứng tại cổng TAND tỉnh Bắc Giang.


Hơn 300 Cảnh sát thuộc các lực lượng giao thông, cơ động, trại giam, hỗ trợ tư pháp… đã được huy động để bảo vệ, đảm bảo công tác an ninh trong phiên tòa phúc thẩm xử Lê Văn Luyện.

Theo đó, có khoảng 200 cán bộ chiến sĩ bảo vệ vòng trong (khu vực từ cổng Tòa án trở vào phòng xét xử) và 100 chiến sĩ bảo vệ ở vòng ngoài, chốt chặn các tuyến đường dẫn đến tòa án, ngăn ngừa sự quá khích của người dân, tạo điều kiện cho phiên toà diễn ra an toàn tuyệt đối.

7h10': Tại sân TAND tỉnh Bắc Giang, hàng chục chiến sỹ mặc cảnh phục để làm công tác đảm bảo an ninh trật tự.

7h15': Đại diện VKSND tối cao, Thẩm phán TAND tối cao đã có mặt tại TAND tỉnh Bắc Giang.

8h: Luật sư của các bị cáo và luật sư của gia đình bị hại có mặt tại phiên tòa.

8h02': Thấy Luyện vào phòng xử án, người thân gia đình bị hại lập tức đổ xô vào. Mặc lực lượng an ninh đã cố gắng giữ trật tự nhưng khi các bị cáo xuất hiện, không khí trong phòng xử án lập tức ồn ào. Người nhà gia đình bị hại liên tục gào tên Luyện và đòi phải xử tử y.

8h20': Hội đồng xét xử gồm ông Đặng Ngọc Dũng, bà Đinh Thị Lý, đều là Thẩm phán TAND TC - Thẩm phán phiên Phúc thẩm. Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đức Nhận tuyên bố tòa bắt đầu làm việc.


8h55': Lê Văn Luyện cúi gằm mặt nghe chủ tọa công bố bản tóm tắt nội dung vụ án.

9h25': Kết thúc phần công bố bản án sơ thẩm. Chủ tọa hỏi các bị cáo có đồng ý để các luật sư bào chữa cho mình?

- Các bị cáo: Có.

Tòa hỏi Luyện: Tòa sơ thẩm xử bị cáo đúng người đúng tội chưa?

- Rồi.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thay đổi hay bổ sung gì lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên sơ thẩm không?

- Không.

Bị cáo cho biết lý do tại sao bị cáo lại nẩy sinh việc giết người cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích?

- Vì bị cáo cắm xe máy không có tiền trả.

Ngày 23 bị cáo đã có ý định đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích chưa?

- Rồi ạ.

Sao chưa thực hiện?

- Vì sợ bị phát hiện ạ.

Trước khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chuẩn bị hung khí gì?

- Dao phớ và con dao nhọn.

Mẹ Lê Văn Luyện vẫn "biến mất" bí ẩn

Mẹ của Lê Văn Luyện là bà Trương Thị Thơm vẫn "biến mất" một cách khó hiểu. Được biết, bà Thơm sau thời gian dài bỏ đi không tin tức vẫn chưa về nhà. Trước đó, ông Lê Văn Ngà, ông nội Luyện, cũng cho biết, từ ngày được công an tỉnh Bắc Giang có quyết định không truy tố và cho về, ông chưa khi nào thấy mặt con dâu.

Hàng xóm của gia đình Lê Văn Luyện cũng đều khẳng định, từ khi vụ án xảy ra, chưa bao giờ nhìn thấy mẹ và các em của bị cáo. Hiện tại, nhà của Luyện tại xã Thanh Lâm, Lục Nam, Bắc Giang vẫn đang khóa kín cửa, mọi ngõ ngách vào nhà đều được rào chắn cẩn thận.

(Vietnamnet)

Bị cáo mang theo khi đột nhập vào tiệm vàng đúng không?

- Vâng

Khi vào nhà bị cáo đã thực thiện một loạt hành vi sát hại các nạn nhân đúng không?

Do Chủ tọa hỏi lại những câu như phiên toà trước nên bên phía bị hại đã phản đối, đòi Chủ toạ đi trực tiếp vào phiên toà thứ 2, cần phải hỏi những câu hỏi mới, đồng thời đề nghị chủ tọa không nên hỏi theo câu hỏi mở…

9h40': Các bị cáo khác được CA đưa ra ngoài, chỉ riêng Lê Văn Luyện ở lại để xét hỏi.

9h50': Lê Văn Luyện lí nhí, đứt quãng khai lại hành vi ghê rợn của mình.

Bị cáo đi xuống phố Sàn - đi sang chỗ bán nước mía - đi lang thang - đi nhờ xe một người bạn tên Văn - ngồi ở một góc phố sàn chờ đến đêm - trời gần mưa, bị cáo đi ra ngoài - bị cáo ngồi trước tiệm bán bánh mỳ một lúc. Lúc đó trời mưa giông. Bị cáo leo lên mái ngói. Ngồi lên trên mái ngói nhà bán bánh mỳ. Rồi trèo lên tầng ba, cậy cửa, dắt con dao phớ ở lưng, dùng đèn pin soi các phòng.

Bị cáo xuống tầng 1 ngắt cầu dao, rồi đi vào tầng ba, đi vào phòng phơi đồ.

Vào phòng vệ sinh, bị cáo nấp ở đó. Rồi đi ra phòng để chiếc túi, ba lô và dép ở đó. Lúc sau bị cáo chạy nấp bên tường. Ông chủ tiệm vàng đi ra, bị cáo đâm một nhát vào sườn. Bị cáo đâm liên tiếp. Ông chủ hô cướp. Vợ ông chủ hô cướp cướp con ơi. Rồi xông lên ôm bị cáo. Bị cáo và bà vợ ngã xuống sàn nhà. Sau đó ông chủ giằng được dao của bị cáo. Bị cáo đâm trượt vào chân bà vợ, đạp được ông chủ ngã ra.

Rồi bà vợ kêu, anh đâm nhầm vào chân em rồi. Bà vợ đi ra bóp cổ bị cáo. Bị cáo lấy tay bóp vào mắt, văng bà ấy ra ngoài, dùng dao phớ chém bà ấy, rồi chém vào cổ. Bị cáo đi xuống thấy ông chủ đang ngồi ở cầu thang. Bị cáo chém ông ấy. Bị cáo thấy cháu bé, bị cáo chém vào tay, mặt.

Xong bị cáo đi ra ngoài. Bị cáo bước lên cửa thì nghe tiếng khóc. Bị cáo dỗ mà nó không nghe. Bị cáo dùng tay trái cắt cổ, rồi lấy điện thoại đút vào túi quần và đi lên tầng 3 rửa đồ rồi lại xuống tầng 1.

Bị cáo ra ngoài bếp để ba lô ở bàn, lấy giấy vệ sinh cuốn tay. Bị cáo lại đi ra ngoài bếp tháo sim điện thoại. Khi mở cửa ra thì nhìn thấy có người, bị cáo lại vào trong.

Bị cáo lắp sim điện thoại của bị cáo vào và gọi điện cho anh Hồng ra đón. Lúc đó bị cáo lấy một số vàng đút vào túi quần. Thấy hết người, bị cáo ra ngoài, lúc đó anh Hồng đến nơi đón bị cáo về nhà.

Bị cáo để ba lô, lấy quần áo xuống nhà tắm, vào bếp lấy bát đựng vàng nhét trong túi rồi đi tắm, rồi ra bệnh xá khâu. Sau đó về lại nhà, cất vàng trong chiếc túi để trong tủ.

10h15': Chủ tọa hỏi đi hỏi lại ba lần, Luyện vẫn khẳng định y gây án một mình.

Ngoài số vàng như đã nêu trong cáo trạng, Luyện khẳng định không cướp thêm bất kỳ tài sản nào khác.

Chủ tọa: - Chỉ vì lý do không có tiền chuộc xe mà bị cáo ra tay một cách tàn nhẫn như thế, giết tới 4 mạng người. Bị cáo có suy nghĩ gì không?

Bị cáo Luyện: - Bị cáo cuống quá.

Chủ tọa: - Cuống thì tại sao có thể bình tĩnh như thế được?

Bị cáo Luyện im lặng.

10h20': Bị cáo Trương Thanh Hồng xin tòa giảm nhẹ hình phạt vì lý do sức khỏe.

Ngoài hai sợi dây chuyền đuợc bị cáo Luyện đưa để nhờ chuộc xe, bị cáo Hồng không nhận bất kỳ tài sản nào khác.

10h30': Bác họ của Lê Văn Luyện ra trước tòa và lên tiếng xin được giảm án. Bị cáo Trương Văn Hợp khai mình được bị cáo Miên rủ lên Lạng Sơn chơi. Khi lên gặp Luyện mới biết Luyện gây ra vụ án tày trời trên. Bị cáo không tin Luyện hành động một mình và có khuyên răn Luyện ra đầu thú.

Bị cáo Hợp nói mình bị phạt tù giam về tội không tố giác tội phạm là quá nặng và xin được hưởng án treo. Cả ba người nhà bị cáo đều bị giam thì không biết lấy ai chăm sóc đứa con còn nhỏ ở nhà.

10h50': Bố của Luyện nói mình không hề biết, không xúi giục con mình phạm tội. Khi biết con mình phạm tội, bị cáo không báo cho cơ quan chức năng là vì không hiểu biết pháp luật. Hơn nữa bị cáo thương con.

Cùng với đó là sự xuất hiện của bị cáo Lê Thị Nghi, cô ruột của Luyện. Bị cáo này nói có hai con nhỏ sinh năm 2006 và 2003, bị cáo sống ở vùng sâu, vùng xa, hiểu biết pháp luật hạn chế nên không biết hành vi của mình là che giấu tội phạm.

Tương tự, chồng Định là Lê Thành Nghi xin tòa cho hai vợ chồng hưởng án treo để về chăm sóc con nhỏ.

10h55': Anh Đinh Văn Hương, anh trai của nạn nhân Đinh Thị Chín nói đây vụ án này không thể do một mình gây ra được. Người nhà nạn nhân muốn tòa làm rõ lời khai của cháu Bích nhìn thấy hai thanh niên tóc xanh, tóc đỏ.

Cạnh đó, trước ngày xảy ra vụ án chị Chín có tâm sự với anh Hương rằng gia đình đang có khoảng 100 cây vàng ta. "Thời điểm đó giá vàng đang lên cao, gia đình em tôi có thể thu lãi gần 2 tỷ đồng"- anh Hương nói.

Đặc biệt, sau khi xảy ra vụ án, công an đã đến niêm phong hiện trường và mãi đến chiều mới cho người nhà vào. Do đó gia đình nạn nhân không biết tài sản trong nhà còn những gì.

Anh Trịnh Văn Sinh, anh ruột của nạn nhân Đinh Thanh Ngọc nói tại sao Luyện ngắt camera mà hệ thống điện mà đèn vẫn sáng. Anh Hương cũng cho rằng số lượng tài sản được trả vẫn còn thiếu so với thực tế. Anh Hương cũng đề nghị cho gia đình xin lại chiếc thẻ nhớ camera xem có việc chị Chín bỏ tiền vàng vào chiếc túi xách không.

Một vấn đề nữa là các hóa đơn chứng từ của tiệm vàng gia đình không hề nhận được bản gốc. Cơ quan chức năng tiến hành thực nghiệm hiện trường cũng không báo cho gia đình hoặc luật sư biết để đến tham dự.

Trả lời câu hỏi của đại diện viện kiểm sát, anh Hương nói gia đình vẫn chưa thống kê được đầy đủ thiệt hại vật chất mà Luyện đã gây ra. Gia đình yêu cầu bồi thường tiền mai táng phí là 500 triệu đồng. Chi phí cho cháu Bích thì quá lớn nên chưa tính được.

11h20': Gia đình nạn nhân yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. "Tóm lại, vụ án còn quá nhiều khuất tất mà chúng tôi nghi ngờ cơ quan điều tra đã cố tình không làm rõ"- anh Hương trình bày.


11h35': Tòa chuyển sang phần tranh luận với phần trình bày quan điểm luận tội của đại diện VKSND Tối cao.

Đại diện viện kiểm sát (VKS) cho rằng đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây căm phẫn sâu sắc cho dư luận xã hội nhưng các bị cáo đã không tố giác, thậm chí còn che giấu hành vi phạm tội cho Luyện. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức án dành cho sáu bị cáo là không nặng, không nhẹ. Vì vậy, VKS đề nghị tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với sáu bị cáo xin giảm nhẹ hoặc xin được hưởng án treo.

Về kháng cáo của gia đình nạn nhân, đại diện VKS cho rằng lời khai của cháu Bích không có căn cứ. Toàn bộ hồ sơ vụ án thể hiện Luyện không có đồng phạm.

Về số tiền thực tế bị mất, các lời khai của gia đình nạn nhân là có chiếc túi đựng tiền vàng hoặc có 100 cây vàng là hoàn toàn không có bằng chứng. Do đó không có cơ sở để cho rằng có tồn tại chiếc túi trên.

Tuy nhiên tòa đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo, tăng mức bồi thường cho gia đình nạn nhân.

12h00': Sau khi Chủ tọa phiên tòa tuyên kết thúc phiên tòa buổi sáng và lực lượng chức năng tiến hành áp giải Lê Văn Luyện và các bị cáo về nơi tạm giam, nhiều người thân trong gia đình bị hại đã tỏ thái độ bức xúc, chửi bới và nhảy vào đòi đánh Luyện.

Hàng chục chiến sĩ công an, cảnh sát cơ động đã phải tham gia bảo vệ, ngăn cản người thân gia đình bị hại mới có thể đưa Luyện được ra xe đặc chủng về nơi giam giữ.

Vì lao vào đánh Luyện, tham gia gây rối nên lực lượng công an đã tạm giữ một số người nhà gia đình bị hại, trong đó có anh Đinh Văn Hương, anh trai của nạn nhân Đinh Thị Chín.

Trước đó, khoảng 8 giờ 30 phút sáng nay, lực lượng chức năng cũng đã tạm giữ một người tự xưng là chú của cháu Bích, khi người này lao vào đánh Luyện tại tòa.

13h40': Luật sư bào chữa cho Lê Văn Luyện cho rằng mặc dù hành vi phạm tội của thân chủ mình đặc biệt nghiêm trọng nhưng tính thượng tôn pháp luật cần phải được đảm bảo. Vì vậy, mức án cao nhất đối với Luyện không thể quá 18 năm tù.

Trong quá trình luật sư bào chữa, gia đình nạn nhân nhiều lần la ó phản đối.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Hợp, Lược, Hồng nói các thân chủ của mình đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, phiên tòa sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như đã tự nguyện bồi thường tổng cộng 5 triệu đồng. Mặc dù gia đình nạn nhân không nhận nhưng đây phải được tính là tình tiết giảm nhẹ.

Ngoài ra, các bị cáo này phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Không thể cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng để lượng hóa hành vi phạm tội của các bị cáo trên.

Nếu cách ly cả ba người trong gia đình này khỏi xã hội thì cháu nhỏ duy nhất còn lại của gia đình này sẽ không ai chăm sóc. Tóm lại, luật sư đề nghị hội đồng xét xử cho hai vợ chồng bị cáo Hợp, Lược được hưởng án treo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hồng xuống còn 15 tháng tù (giảm một nửa so với mức án sơ thẩm)

13h55': Luật sư bào chữa cho hai vợ chồng bị cáo Nghi, Định nói cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tình tiết giảm nhẹ rất quan trọng. Theo đó, bị cáo Nghi chính là người đã có công đầu trong việc đưa Luyện từ Trung Quốc trở về nên được tính theo tình tiết lập công chuộc tội. Nếu như cách ly cả hai vợ chồng thì không có ai chăm sóc hai con nhỏ. Mặt khác, hai bị cáo ở vùng sâu vùng xa, hiểu biết pháp luật kém, Nghi là người dân tộc thiểu số... Do đó luật sư đề nghị tòa cho hai bị cáo này được hưởng án treo.

Trong quá trình các luật sư bào chữa cho các bị cáo, gia đình nạn nhân liên tục la lớn, phản đối, đòi "giết chết cả gia đình thằng Luyện".

14h00': Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích cho phía người bị hại cho rằng tòa cấp sơ thẩm còn bỏ sót một số tình tiết tăng nặng đối với Luyện. Tuy mức án không thể quá 18 năm tù nhưng bản án chưa đảm bảo đúng pháp luật.

14h45': Các luật sư đề nghị tòa chấp nhận yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra lại đồng thời không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

15h00': Trong lúc các luật sư đang tranh cãi gay gắt, tên sát nhân máu lạnh đã khẽ nhếch mép cười khẩy, thể hiện một thái độ bất cần và ngạo mạn.

Video Lê Văn Luyện nhếch mép cười khẩy đầy thách thức

Luật sư Thanh nhấn mạnh cơ quan điều tra đã bỏ qua một chi tiết quan trọng, đó là không tìm hiểu nơi mà Luyện đã qua đêm hôm xảy ra vụ án để xem Luyện có khai thành thật hay không. Tại sao cơ quan điều tra không tìm đến chủ quán nhà nghỉ để điều tra việc Luyện có thật đã ở đây hay không? Một mình hay cùng ai?

Một điểm nữa mà Luật sư Thanh cho rằng ngay cả thời điểm ban ngày, cho một người đóng thế Luyện thực hiện lại các hành vi gây án như lời Luyên khai còn không thể thì còn nói gì là đã 2h đêm?

15h15': Hội đồng xét xử tạm nghỉ 15 phút.

15h30': Sau thời gian nghỉ giải lao, tòa tiếp tục làm việc với phần đối đáp của đại diện VKS.

Không đồng tình với bào chữa của luật sư, VKS cho rằng hành vi của các bị cáo Hợp, Lược tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hậu quả lại đặc biệt nghiêm trọng.

Công tố viên bảo lưu quan điểm giữ nguyên mức án sơ thẩm và cho rằng cho các bị cáo hưởng án treo là không có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

15h40': VKS cho rằng cần áp dụng thêm tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Luyện. Về chiếc túi mà gia đình cho rằng chị Chín dùng để cất tiền vàng, công tố viên nói không có chứng cứ để xác định. Hình ảnh trong camera cũng không thấy chiếc túi trên.

Tổng cộng số vàng thu được là 514,8 chỉ vàng, vênh 0,2 chỉ vàng so với chứng từ sổ sách thu được tại tiệm vàng Ngọc Bích. Do đó, VKS nói không có căn cứ để khẳng định gia đình có số vàng như gia đình nói (khoảng 100 cây vàng ta).

15h55': Luật sư Phạm Văn Huỳnh đứng lên trình bày ý kiến của mình. Anh Huỳnh tiếp tục nhấn mạnh chi tiết mà anh nghi ngờ nhất. Đó là trên thi thể chị Đinh Thị Chín có quá nhiều vết cắt chém trong khi Luyện nói rằng Luyện không hề đâm lên người chị Chín, rằng do trong lúc giằng co anh Ngọc đã đâm nhầm vào ngưòi vợ mình. Nhưng, luật sư thắc mắc chẳng lẽ anh Ngọc liên tiếp đâm vào vợ mình nhiều lần như thế?

16h08': Trước phản ứng của gia đình nạn nhân, chủ tọa phiên tòa cũng bất ngờ tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án. Trước khi nghị án, chủ tọa triệu tập các bị cáo lên đứng trước vành móng ngựa để nói lời sau cùng. Các bị cáo ấp úng một hồi mới nói nổi lời sau cùng. Các bị cáo Trương Thanh Hồng, Dương Thị Lược, Trương Thành Nghị đều xin giảm án.

16h10': Hội đồng xét xử tuyên bố vào nghị án. Gia đình nạn nhân, các bị cáo cùng mọi người tham gia dự phiên tòa có nhiều cảm xúc khác nhau. Người nhà Lê Văn Luyện và hắn tỏ ra mệt mỏi, thất thần. Còn người nhà nạn nhân vẫn bức xúc vì chưa có bất kì một tình tiết nghi vấn nào được đưa ra giải trình, xem xét, giải quyết trong ngày hôm nay.

16h50': Hội đồng xét xử quay trở lại phiên tòa. Ông Nguyễn Đức Nhẫn đứng dậy tuyên án của phiên xử phúc thẩm. Trước khi tuyên án, ông Nhẫn nhấn mạnh rằng nếu người nhà nạn nhân chưa thỏa mãn với bản án, mức án mà ông Nhẫn tuyên thì gia đình có quyền tiếp tục kháng cáo lên cơ quan tòa án cao hơn.

17h00': Chủ tọa phiên tòa đồng ý với luật sư Phạm Văn Huỳnh, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Luyện. Ông này khẳng định rằng mức án 18 năm tù của Lê Văn Luyện là đúng với quy định của pháp luật nhưng ông cho biết tòa vẫn đồng ý với luật sư Phạm Văn Huỳnh, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Luyện.

Đối với nghi án có đồng phạm trong vụ án cũng như túi tiền sẫm màu, chủ tọa phiên tòa nói rằng HĐXX không có căn cứ cụ thể để kết luận. Vì vậy HĐXX không sẽ không xem xét với 2 tình tiết này. Dù đang cố giữ bình tĩnh để nghe phán quyết, nhưng khi nghe đến đoạn này, người nhà nạn nhân vẫn thể hiện sức bức xúc.

17h05': Chủ tọa phiên tòa nhận định rằng áp dụng thêm tình tiết gây án của Luyện, thì Luyện có hành vi xảo quyệt sau khi gây án, gây án dã man, giết chết các nạn nhân đến cùng. Chủ tọa khẳng định sẽ tăng nặng hình phạt. Đến đây, Lê Văn Luyện tỏ ra lo lắng, sắc mặt tái nhợt, cúi gằm mặt xuống.

17h08': Chủ tọa phiên tòa tuyên bố rằng hủy bản án, mức án sơ thẩm và hủy toàn bộ kháng án của các bị cáo. HĐXX công nhận các hồ sơ, bản khám nghiệm cũng như các giấy tờ liên quan đã đủ để kết tội Luyện. Theo chủ tọa, những tình tiết ở hiện trường đã khớp với hồ sơ, các trạng vụ án.

17h20': Chủ tọa phiên tòa kết luận những bản án đã tuyên với các bị cáo là đúng người đúng tội. Đến thời điểm này, chỉ xem xét lại mức án của Lê Văn Luyện.

Một lần nữa chủ tọa nhận xét lời khai của Luyện thống nhất với hồ sơ của vụ án. Phủ nhận nghi án đồng phạm của vụ án.

17h25': Chủ tọa phiên tòa tuyên bố giữ nguyên bản án, mức án sơ thẩm. Hình phạt 18 năm tù của Luyện vẫn giữ nguyên. Chỉ tăng thêm số tiền bồi thường cho cháu Trịnh Ngọc Bích từ 25 triệu lên 30 triệu sau khi bé ra viện. Gia đình nạn nhân buồn bã và bức xúc.

Phán quyết của TAND Tối cao tỉnh Bắc Ninh đã khiến gia đình nạn nhân cùng người dân Bắc Giang chứng kiến vụ xét xử bức xúc và phẫn nộ.

Phỏng vấn "nóng" luật sư Phạm Văn Huỳnh: Luật sư nói rằng vụ án sẽ chưa dừng lại ở đây, gia đình nạn nhân sẽ tiếp tục kháng án lên Toà án nhân dân tối cao.